沙眼调查方法文献综述
Jeremiah Ngondi, Mark Reacher, Fiona Matthews, Carol Brayne & Paul Emerson
可靠的人群流行率数据对于沙眼防治计划的规划、监控和评估以及了解沙眼问题的范围必不可少，但56个沙眼病流行的国家中有22个目前未建立相关数据。共有3种推荐沙眼调查方法：整群随机抽样（CRS）、沙眼快速评估（TRA）和认可抽样沙眼快速评估（ASTRA）。本文强调了CRS的简单、有效、重复性高以及可估计出沙眼所有症状的人群流行率等优点。TRA存在局限性，包括非代表性取样、无流行率预测和缺乏一致性和准确性。ASTRA提倡小样本量，但相对复杂，可能导致流行率预测不准确，同时不能估计沙眼的瘢痕症状。研究结论认为，CRS是沙眼调查的黄金标准。但在本研究涉及的CRS调查中，作者发现样本量计算、沙眼分级标准、流行率预测的置信区间报告、展示特别年龄段流行率的年龄组的变化性以及地区流行率预测中存在若干方法学缺陷。要达到在世界范围内消除致盲性沙眼的目标，进行适当的调查至关重要。调查方法的一致将提高反映沙眼流行国家流行率所需的沙眼调查的管理及其可比性。与世卫组织的建议相同，作者推荐继续使用CRS作为沙眼防治计划的调查方法，同时基于该方法提出了改善调查的若干方式。