قرب الأمهات من الموت ووفيات الأمهات في المسح العالمي الذي أجرته منظمة الصحة العالمية عام 2005 عن صحة الأمومة والفترة المحيطة بالولادة
جو بولو سوزاأ وخوزيه جيلهريم سيكاتيب وآنيبل فوندسب وسيرلس سايني موريسب وخوزيه فيلرت وجيليرمو كيرليث وماتين جولميزيغلوأ ودانيال واجديلاث ونيلي زافيليتاج وألان دونارح وأليخاندرو فيلازكوخ وفيتشنت باتجلياد وايلييت فالاديريسذ وماريوس كوبلكاسجر وآرنالدو أكوستاز، لفريق بحث صحة الأمومة والفترة المحيطة بالولادة في المسح العالمي الذي أجرته منظمة الصحة العالمية عام 2005.
أ قسم الصحة الإنجابية والبحث، منظمة الصحة العالمية، جنيف، سويسرا. ب قسم التوليد وأمراض النساء، جامعة كامبيناس، آر اليكساندر فليمنغ 101،13083-881، كامبيناس- إس بي، البرازيل. ت قسم نوفيلد للتوليد وأمراض النساء، جامعة أوكسفورد، أوكسفورد، انكلترا. ث مركز روزارينو لبحوث الفترة المحيطة بالولادة، روزاريو، الأرجنتين. ج معهد بحوث التغذية، ليما، البيرو. ح كلية الطب البشري وطب الأسنان ، جامعة أونتاريو الجنوبية، لندن، أون، كندا. خ مستشفى التوليد وأمراض النساء التعليمي أرياس الأمريكي، هافانا، كوبا. د قسم التوليد وأمراض النساء، المستشفى الوطني في إتاغو، إتاغو، باراغواي. ذ الجامعة الوطنية المستقلّة في نيكاراغوا، ليون، نيكاراغوا. ر معهد كارولينسكا، ستوكهولم، السويد. ز قسم التوليد وأمراض النساء، الجامعة الوطنية في أسونسيون، أسونسيون، باراغواي.
المراسلة مع خوزيه جيلهريم سيكاتي (البريد الإلكتروني: cecatti@unicamp.br ).
(الإرسال في 15 آب/ أغسطس 2008، واستلام النسخة المدققة في 15 كانون الثاني/ يناير 2009، والقبول للنشر في 7 حزيران/ يونيو 2009، والنشر على الإنترنت في 11 أيلول/ سبتمبر 2009).
نشرة منظمة الصحة العالمية 2010;88:113-119. doi: 10.2471/BLT.08.057828
المقدمة
يموت كل عام حوالي 15000 سيدة في أمريكا اللاتينية والكاريبي من أسباب تتعلق بالحمل. إن معدل وفيات الأمهات MMR لتلك المنطقة والذي يبلغ حوالي 130 وفاة أم لكل 100000 ولادة حية، يقع في مكان ما بين معدلات وفيات الأمهات الملاحظة في الدول المتقدمة والدول المتخلفة.1
عندما تكون وفيات الأمهات نادرة، فإن المعلومات التي تزودها تكون غير قابلة للتعميم وتصبح بمثابة مصادر ضحلة بالمعلومات للاعتماد عليها للقياسات الأساسية لتحسين الصحة الأمومية. وهكذا ففي هذه الحالة اعتبرت المراضة الأمومية الشديدة التي ما تزال المشكلة الصحية العامة في أمريكا اللاتينية بديلاً لوفيات الأمهات.2، 3
إنّ الأمهات الناجيات من اختلاطات حادة أثناء الحمل، الولادة، وفترة ما بعد الولادة من الممكن أن يكونوا بدائل لمساعدتنا في الحصول على فهم أفضل لمجموعة الظروف والعوامل القابلة للمنع التي تتضافر معاً لإحداث وفيات الأمهات.2 ما هو معروف بمفهوم قرب الأمهات من الموت4 عُرّف مؤخراً من قبل منظمة الصحة العالمية بعد بعض الخلاف،5 على أنه الموت الوشيك للسيدة من جراء اختلاط أثناء الحمل، الولادة، أو خلال 42 يوماً بعد نهاية الحمل.6
إنّ تقييم قرب الأمهات من الموت نظراً لقيمتها كبديل قد يكون مفيداً خصوصاً في أمريكا اللاتينية، حيث أن معدل وفيات الأمهات منخفض باعتدال. في هذه المقالة نوصّف حدوث المراضة الأمومية الحادّة في المستشفيات الكبيرة في أمريكا اللاتينية ونختبر فائدة التعريف الواقعي لقرب الأمهات من الموت لتوقّع حالات وفيات الأمهات عند الولادة. قمنا أيضاً بفحص الارتباط بين قرب الأمهات من الموت من ناحية، والعوامل الأمومية ونتائج الفترة المحيطة بالولادة من ناحية أخرى.
الطرائق
إنّ المسح العالمي لصحة الأمومة والفترة المحيطة بالولادة الذي أجرته منظمة الصحة العالمية، والذي شُرحت طرائقه بالتفصيل في مكان آخر،7، 8 هو دراسة متعددة البلدان ومتعددة المراكز صُمّمت من قبل منظمة الصحة العالمية في عام 2004 لاستكشاف العلاقة بين معدل الولادات القيصرية والنتائج الأمومية والفترة المحيطة بالولادة في مؤسسات طبية مختارة. وهو يستخدم أيضاً لجمع معلومات عن الاختلاطات الأمومية الحادّة في أفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية. باختصار، إن المسح العالمي لمنظمة الصحة العالمية تم تنفيذه من خلال شبكة عالمية من مؤسسات الصحة التي اختريت بواسطة تصميم الاعتيان العنقودي متعدد المراحل المطبق. الدراسة الحالية هي تحليل ثانوي، تم انجازه في عام 2005، من قاعدة المعطيات الأمريكية اللاتينية. جمعت المعطيات الأمومية وفي الفترة المحيطة بالولادة المجهولة من سجلات المستشفى لكل السيدات اللواتي تم قبولهن للولادة على فترة شهرين إلى ثلاثة شهور في 120 مستشفىً مختارة بشكل عشوائي واقعة في البلدان الأمريكية اللاتينية الثمانية المختارة بشكل عشوائي. في كل مستشفى جمعت المعطيات لمدة أكثر من شهرين إلى ثلاثة شهور وأدخلت في نظام ميد سيّ نت أ بي MedSciNet AB (استوكهولم، السويد) وهو نظام معطيات على الإنترنت.
التعاريف والنتائج
في عام 2005، لم تكن معايير منظمة الصحة العالمية لقرب الأمهات من الموت قد عُرفت. ومع هذا، فقد استخدمنا المعلومات المتوافرة في قاعدة المعطيات لتأسيس القيمة التنبؤية من خمسة عوامل فيما يتعلق بموت الأم أثناء الحمل وعند الولادة وخلال الأسبوع الأول بعد الولادة. العوامل الخمسة كانت هي الدخول إلى وحدة العناية المركّزة، أو نقل الدمّ، أو استئصال الرحم، أو الانسمام الحملي، أو اختلاطات قلبية وكلوية. افترضنا بأنّ مجموعة العوامل هي مؤشّر على المراضة الأمومية الحادّة ومن الممكن تمييز أولئك النساء الناجيات بصعوبة عن الوفاة الأمومية، واعتبار ذلك بمثابة قرب الأمهات من الموت.
فحصنا أيضاً العلاقة بين قرب الأمهات من الموت وخصائص أمومية ومؤسساتية محددة، بما فيها العمر، والحالة الزوجية، وسنوات المدرسة، وعدد الولادات، وعدد الزيارات أثناء الحمل، والبدانة، والعملية القيصرية في الحمل السابق، ونوع المرفق الصحي الذي تمت فيه الولادة (عام أو ضمان اجتماعي أو خاصّ). نظرنا أيضاً إلى نتائج الفترة المحيطة بالولادة التالية : طول مدّة المكث الأمومية بعد الوضع ، ووزن الولادة المنخفض والمنخفض جداً ، ودخول حديث الولادة إلى وحدة العناية المركزة، والإملاص، وموت حديث الولادة الباكر ونمط الولادة.
التحليل
اختبرنا أولاً فائدة التشخيص السريري ومؤشرات تدبير موت الأم المتوقع بحساب، لكلّ مؤشر، حسّاسيته، ونوعيته، ونسبة الأرجحية ومجال الموثوقية 95%، ونسبة الحالات إلى الوفيّات. اعتبر الارتباط بين موت الأم عند الولادة وكلّ مؤشر قوياً إذا كانت نسبة الأرجحية أكبر من 10.9 . تم حساب نسبة الحالات إلى الوفيّات كعدد حالات مؤشر معين لوفاة الأمهات لكلّ وفاة أم في امرأة لديها المؤشر، من تاريخ دخول المستشفى إلى اليوم السابع بعد الولادة. عندما ميّزنا المؤشرات التي ارتبطت بقوة أكثر بموت الأم عند الولادة، قمنا بدمجها في مؤشر واحد من المراضة الأمومية الحادّة عندما يكون واحد منهم على الأقل متوافراً.
درسنا حدوث قرب الأمهات من الموت في كلّ بلد وأنشأنا خلاصة تخمين نسبية للحجم السكاني لكل بلد. حسبنا باستخدام التحوف اللوجستي البسيط والمتعدّد نسب الأرجحية الخامّ والمصححة لتقييم الارتباط بين الخصائص الأمومية والمؤسساتية وبين قرب الأمهات من الموت، واُستثني من التحليل مشعر كتلة الجسم الأمومي نتيجة ضياع المعطيات.
أخيراً، استخدمنا أسلوب الأتراب، باعتبار قرب الأمهات من الموت تعرّض، والنتائج الأمومية والفترة المحيطة بالولادة آثار، وذلك لفحص الترابط الخامّ بين قرب الأمهات من الموت ونتائج الفترة المحيطة بالولادة، ويعبر عنها كاختطار نسبي ومجال موثوقية 95%. نموذج التحوف اللوجستي الذي تضمّن كلّ المنبئات المحتملة تم تطويره لكلّ نتيجة. استثنينا 61 امرأةً من اللواتي لم يكن هناك معلومات حول حالة حياتهن على الإطلاق. تم تضمين نمط الولادة في النموذج فقط كنتيجة. التحليلات الإحصائية نفّذت في برماج ساس SAS، نسخة 9.1.3 (مؤسسة ساس المحدودة. ، كاري، كارولينا الشمالية، الولايات المتحدة الأمريكية).
تمت المصادقة على مشروع بحث المسح العالمي لمنظمة الصحة العالمية من قبل اللجنة الأخلاقية الوطنية لكلّ بلد مدروس بالإضافة إلى مجموعة منظمة الصحة العالمية للمراجعة العلمية والأخلاقية ولجنة المراجعة الأخلاقية. بعض المستشفيات الكبيرة في المكسيك والأرجنتين وكلّ المستشفيات في البرازيل صادقت على بروتوكول الدراسة بصورة مستقلة.
النتائج
كان إجمالي 120 مؤسسة من ثمانية بلدان أمريكية لاتينية قد ساهموا في 97095 ولادة أدخلت في هذه الدراسة، والتي تُوِّجت بـ 96026 ولادة حية. كان هناك 25 وفاة أمومية في المستشفى منذ القبول للولادة وحتى اليوم السابع بعد الولادة. يعرض الجدول 1 بعض المؤشرات المستعملة لتطوير تعريف واقعي لقرب الأمهات من الموت. أنتج كل من استئصال الرحم، والقبول في العناية المركزة، ونقل الدم، والاختلاط القلبي أو الكلوي، والانسمام الحملي نسب الأرجحية الأعلى. كانت المجموعة عالية الاختطار في عينتنا التي شملت 2964 سيدة بأي من هذه الظروف لديها نسبة أرجحية مشتركة حوالي 21.1% (مجال الموثوقية 95%: 15.7-28.4). بكلمة أخرى، للسيدة التي توفيت، كانت أرجحية أن يكون لديها أي من تلك الظروف حوالي 21 مرة أعلى من تلك السيدة التي نجت. من جهةٍ أخرى، من بين 25 سيدة من اللواتي توفين، أحضرت 16 على الأقل بأحد هذه الظروف، وكانت نسبة الحالات إلى الوفيات 2964:16، أو 185:1. وحسب تعريفنا الواقعي تم تصنيف السيدات الناجيات من تلك الظروف أثناء الحمل أو الولادة بالخسارة الوشيكة للأمومة.
يعرض الجدول 2 توقعات قرب الأمهات من الموت ومكوناتها كما تم تعريفها في بلدان أمريكا اللاتينية المختارة. كانت الخسارة الوشيكة أكثر تواتراً في البرازيل وكوبا وأقل تواتراً في باراغواي. كان القبول في العناية المشددة أثناء الحمل أكثر شيوعاً في البرازيل ونادراً في نيكاراغوا وباراغواي. كان نقل الدم الأكثر تواتراً في كوبا والمكسيك. ولجميع البلدان الثمانية في العينة، كان متوسط النسبة التناسبية للخسارة الوشيكة حوالي 34 لكل 1000 ولادة (المخطط 1).
المخطط 1: تخمينات قرب الأمهات من الموت لكل 1000 ولادة في مستشفيات الإحالة في دراسة لثماني بلدان أمريكية لاتينية، 2005
يقارن الجدول 3 صفات حالات قرب الأمهات من الموت مع تلك السيدات اللواتي ليس لديهن اختلاطات حادة. كانت عوامل العمر <35 سنة، وعدم وجود شريك، وكونها خروس أو ولود <3، مرتبطة بشكل مستقل مع حدوث الخسارة الوشيكة. أشارت مؤسسات الضمان الاجتماعي لارتباط مستقل أقوى مع القرب من الموت من المؤسسات الخاصة. كذلك كان القرب من الموت أقل تواتراً لدى السيدات اللواتي لديهن أقل من 12 سنة مدرسية.
كانت السيدات اللواتي لديهن عملية قيصرية في الحمول السابقة في خطر زائد لمراضة أمومية حادة سواء كانت الولادة الحالية قيصرية أم لا. بقي للترابط بين العملية القيصرية في الحمل السابق والمراضة الأمومية الحادة اعتداد إحصائي بعد ضبطه بالنموذج الحالي للولادة (المعطيات لم تعرض). يشير الجدول 4 إلى الاختطار النسبي المصحح والخام للنتائج الأمومية وفي الفترة المحيطة بالولادة المختارة. في كلا التحليلين كان حدوث القرب من الموت قد ترافق إيجابياً مع وزن ولادة منخفض ومنخفض جداً، وقبول حديث الولادة في العناية المركزة، والإملاص، ووفاة باكرة لحديث ولادة وطول مدّة المكث الأمومية بعد الوضع.
المناقشة
وجد في هذه الدراسة، أن السيدات اللواتي تم قبولهن في وحدة العناية المركزة، أو خضعن لاستئصال رحم، أو أجرين نقل دم، أو لديهن اختلاط قلبي أو كلوي، أو لديهن انسمام حملي كن على درجة عالية من اختطار الموت أثناء الحمل أو الولادة أو في الفترة الباكرة ما بعد الولادة. كن الباقيات على قيد الحياة من الظروف المذكورة أعلاه قد اعتبرن بشكل عملي كحالات قرب من الموت.
لم يكن مفاجئاً أن نجد أيضاً أن العمر والحالة الزوجية وعدد الولادات، وهي المنبئات المعروفة جيداً لوفيات الأمهات، كانت مترافقة مع حدوث قرب الأمهات من الموت. تدعم هذه النتيجة استخدام مصطلح قرب الأمهات من الموت كبديل عن وفيات الأمهات في تقييم تداخلات الصحة الأمومية. مصطلح قرب الأمهات من الموت يمكن أن يستعمل لتدقيق حسابات الوسائل الصحية حيث تكون وفيات الأمهات نادرة الحدوث.
وجد أن التعليم الأمومي المتدني كان له دور وقاية من حدوث قرب الأمهات من الموت. علاوة على ذلك، كانت العملية القيصرية السابقة مترافقة بشكل مستقل وإيجابي مع حدوث قرب الأمهات من الموت. سُجل أن العملية القيصرية تزيد من المراضة الأمومية في أمريكا اللاتينية،7، 10 حيث تُعرف السيدات ذات التعليم الأدنى بأنهن يخضعن لعمليات قيصرية أقل. إن الاتجاه العالمي نحو زيادة معدل العمليات القيصرية قد يكون مرتبطاً مع مراضة ووفيات الأمهات علاجية المنشأ.7، 10
لقد كان الترابط بين قرب الأمهات من الموت ونتائج الفترة المحيطة بالولادة الضعيفة متوقعاً وقوياً جداً.11 كان الأطفال المولودين من أمهات ممن كن على وشك الوفاة أصغر، ويحتاجون لعناية مشددة بتواتر أكثر، وتحت اختطار مرتفع للوفاة في الأسبوع الأول من الحياة. بالإضافة إلى ذلك ، كان لدى السيدات اللواتي كن على وشك الوفاة إملاصات أكثر.
القيود
يجب ذكر بعض قيود الدراسة. إن التعريف الواقعي المقترح يتضمن كل من مؤشرات التدبير (القبول في العناية المشددة، نقل الدم، استئصال الرحم) والتشخيص السريري. إن تطبيق معايير الإدارة يتأثر بتوافر واستعمال المصادر المطابقة. بالإضافة إلى أن هذه النتائج تستند في الغالب إلى المعطيات المسجلة في المخططات الطبية، التي من غير المحتمل أن تكون مقيّسة بالكامل. القيد الآخر هو قلة عدد وفيات الأمهات التي اعتمدنا عليها في التعريف الواقعي للقرب من الموت. جميع هذه الوفيات الأمومية حصلت في المستشفى وبعض السيدات ربما توفين بعد تحويلهن أو تخريجهن ولذلك تم حذفهن. هذا ما يفسر ملاحظة معدل وفيات أمهات منخفض جداً.
الآثار
على الرغم من قيود هذه الدراسة، فقد اعتمدت الدراسة على ما هو محتمل من المعطيات العالمية الأضخم للاختلاطات الأمومية الحادة، مثل استئصال الرحم ما بعد الولادة، ونقل الدم، والقبول في العناية المشددة أثناء الحمل أو الولادة. ولأن غالب الولادات في أمريكا اللاتينية والكاريبي تحصل في المرافق الصحية فإنه من المحتمل أن تمثل نتائج المسح حالة الرعاية أثناء الولادة في تلك المنطقة. بالإضافة إلى أن قوة الترابط بين مؤشرات المراضة الأمومية الحادة ووفيات الأمهات جعلت مفهوم القرب من الموت ذا علاقة بدرجة أكبر مع محاولات تحسين الصحة الأمومية. في المستقبل، إن هذه الموجودات يمكن أن تقارن مع تلك التي من أفريقيا وآسيا لمحاولة الحصول على فهم للمراضة الأمومية الحادة والقرب من الموت حول العالم.
وبشكل مثالي، فإن تعريف قرب الأمهات من الموت يجب أن يستند إلى سوء وظيفة عضوي.5 بيد أننا بحاجة لتدبير أكثر واقعية لعمل تحليل كبروي، وهو غالباً تحليل ثانوي لعدد ضخم من المعطيات جمعت بشكل روتيني من النظم الصحية. تزود هذه الدراسة بدليل إضافي لدعم استعمال الشروط المختارة مثل استئصال الرحم، والقبول في وحدة العناية المركزة، ونقل الدم، لاستكشاف محتوى قرب الأمهات من الموت. علاوةً على ذلك، إن المؤشرات المسجلة حالياً أو حتى المعايير الأكثر صرامة والأكثر دقة المقترحة مؤخراً من قبل منظمة الصحة العالمية من الممكن أن تدرج في الدراسات الوبائية المستقبلية أو المسوح المشابهة على صحة الأمومة والفترة المحيطة بالولادة.6
شكر وتقدير
نشكر ب بيرجس وإي أو أكاندا ودي أولي وول الذين شاركوا أثناء المرحلة التحضيرية للمسح وتقديم النصح والدعم أثناء التنفيذ؛ وكذلك إس مارتينسون لتزويده بالدعم التقني لنظام إدخال المعطيات على الانترنت؛ إم إي ستانتون و ب إف أ فان لوك لدعمهم المستمر أثناء المسح ونشاطاتهم اللاحقة. كما نشكر أيضاً آنا لانغر وألبيرتو نارفيس وأرشانا شاه وليانا كامبودونيكو ومرياما روميرو وسوفيا رينوسو وكارلا سيمونا دي بادوا ودانييل جيوردانو لمشاركتهم الفعالة في الأنشطة البلدانية.
التمويل: تم تمويل الدراسة من قبل المساعدة الأمريكية وقسم الصحة الإنجابية والبحث في منظمة الصحة العالمية.
تضارب المصالح: لم يصرح بشيء.
المراجع
- Maternal mortality in 2005: estimates developed by WHO, UNICEF, UNFPA, and the World Bank. Geneva: World Health Organization; 2007.
- Pattinson RC, Buchmann E, Mantel G, Schoon M, Rees H. Can enquiries into severe acute maternal morbidity act as a surrogate for maternal death enquiries? BJOG 2003; 110: 889-93 doi: 10.1111/j.1471-0528.2003.03044.x pmid: 14550357.
- Saizonou J, De Brouwere V, Vangeenderhuysen C, Dramaix-Wilmet M, Buekens P, Dujardin B. Audit of the quality of treatment of “near miss” patients in referral maternities in Southern Benin Sante 2006; 16: 33-42 pmid: 16777611.
- Nashef SA. What is a near miss? Lancet 2003; 361: 180-1 doi: 10.1016/S0140-6736(03)12218-0 pmid: 12531613.
- Say L, Pattinson RC, Gülmezoglu AM. WHO systematic review of maternal morbidity and mortality: the prevalence of severe acute maternal morbidity (near miss). Reprod Health 2004; 1: 3- doi: 10.1186/1742-4755-1-3 pmid: 15357863.
- Say L, Souza JP, Pattinson RC. WHO working group on Maternal Mortality and Morbidity classifications. Maternal near miss – towards a standard tool for monitoring quality of maternal health care. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2009; 23: 287-96 doi: 10.1016/j.bpobgyn.2009.01.007 pmid: 19303368.
- Villar J, Valladares E, Wojdyla D, Zavaleta N, Carroli G, Velazco A, et al., et al. WHO 2005 global survey on maternal and perinatal health research group. Caesarean delivery rates and pregnancy outcomes: the 2005 WHO global survey on maternal and perinatal health in Latin America. Lancet 2006; 367: 1819-29 doi: 10.1016/S0140-6736(06)68704-7 pmid: 16753484.
- Shah A, Faundes A, Machoki M, Bataglia V, Amokrane F, Donner A, et al., et al. Methodological considerations in implementing the WHO Global Survey for Monitoring Maternal and Perinatal Health. Bull World Health Organ 2008; 86: 126-31 doi: 10.2471/BLT.06.039842 pmid: 18297167.
- Deeks JJ, Altman DG. Diagnostic tests 4: likelihood ratios. BMJ 2004; 329: 168-9 doi: 10.1136/bmj.329.7458.168 pmid: 15258077.
- Villar J, Carroli G, Zavaleta N, Donner A, Wojdyla D, Faundes A, et al., et al. World Health Organization 2005 Global Survey on Maternal and Perinatal Health Research Group. Maternal and neonatal individual risks and benefits associated with caesarean delivery: multicentre prospective study. BMJ 2007; 335: 1025-35 doi: 10.1136/bmj.39363.706956.55 pmid: 17977819.
- Souza JP, Cecatti JG, Parpinelli MA, Serruya SJ, Amaral E. Appropriate criteria for identification of near-miss morbidity in tertiary care facilities: a cross sectional study. BMC Pregnancy Childbirth 2007; 7: 20- doi: 10.1186/1471-2393-7-20 pmid: 17848189.