Бюллетень Всемирной организации здравоохранения

Внешняя оценка качества национальных лабораторий общественного здравоохранения в Африке, 2002–2009 гг.

John Frean, Olga Perovic, Vivian Fensham, Kerrigan McCarthy, Anne von Gottberg, Linda de Gouveia, Bhavani Poonsamy, Leigh Dini, Jenny Rossouw, Karen Keddy, Wondimagegnehu Alemu, Ali Yahaya, Antoine Pierson, Virginie Dolmazon, Sébastien Cognat & Jean Bosco Ndihokubwayo

Цель

Привести описание достижений, полученных в результате реализации программы внешнего контроля качества работы лабораторий общественного здравоохранения в Африке, которые регулярнопроводят исследования эпидемических заболеваний.

Методы

Начиная с 2002 г., Африканское региональное бюро Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) приглашало национальные лабоработии общественного здравоохранения и относящиеся к ним учреждения в Африке принять участие в данной программе. Три обзора, включающие в себя пробы и опросные листы, соответствующие бактериальным кишечным заболеваниям, бактериальному менингиту, чуме, туберкулезу и малярии, ежегодно рассылались для тестирования диагностической квалификации участников. Идентичные обзоры были направлены в экспертные лаборатории с целью контроля качества. Материалы были подготовлены, упакованы и доставлены с соблюдением стандартных требований. Срок предоставления результатов и отчетов составлял 30 дней. Ключевые методологические решения и результаты проверки были разделены на приемлемые или неприемлемые на основе согласованного мнения экспертов, использующих установленные системы оценки в баллах.

Результаты

В период между 2002 и 2009 гг. участие в данной программе было расширено с 30 до 48 страны-участницы ВОЗ и с 39 до 78 лабораторий. Каждый обзор был предоставлен 64–93% участников. Средний период проведения исследования составил 25,9 дней. В случае бактериальных кишечных заболеваний и компонентов менингита бактериальная идентификация была признана приемлемой в 65% и 69% проб соответственно, но серотипирование и тестирование чувствительности к антибиотикам, а также отчетность зачастую признавались неприемлемыми. Микроскопия была признана приемлемой в 73% проб чумы. Микроскопия туберкулеза была проведена удовлетворительно, при 87% результатов, получивших приемлемые оценки в баллах. В случае малярийного компонента 82% результатов получили приемлемые оценки по идентификации видов, но только 51% баллов количественной оценки присутствия паразитов были признаны приемлемыми.

Вывод

Программа внешней оценки качества последовательно идентифицировала имевшие место в африканских национальных лабораториях общественного здравоохранения определенные функциональные недостатки, требующие устранения.

Отправить эту страницу