烟草控制方面的其它经济问题
综合的烟草控制措施，特别是针对减少需求的措施，如提高税收、禁止广告和促销、在公共场所禁止吸烟以及为希望戒烟者提供帮助等，能有效减少烟草使用并由此降低烟草导致的死亡和疾病。
但是，各政府一直不愿实行强有力的烟草控制措施，因为担心会给经济，特别是给穷困吸烟者以及烟草加工、农业和零售部门的雇员造成不利影响。
例如，已经证明税收在减少烟草负担方面是最具成本效益的措施。但是，税收增加会给穷困吸烟者造成负担，这往往被用作抵制增税的理由。从收入角度看，提高税收可能导致将更多的收入用于烟草，给家庭的燃眉之急，如教育和卫生支出等造成很大的机会成本。
如果从更广泛的角度看，烟草控制不仅有效，而且能对穷人、社会和经济产生积极影响。因为世界大部分烟草消费者是穷人，而穷人更为烟草所导致的疾病和死亡负担所困扰。鉴于穷人对价格升高，如增税等十分敏感，所以更可能戒烟或减少烟草消费量。因此，虽然税收本身可能被视为无助于社会进步，但增税仍可以产生积极影响，能促使贫困人口停止使用烟草。
此外，减少烟草消费将有助于创造一种良性循环。从中到长期而言，吸烟者获得了健康，而更好的健康能加强国家的社会和经济发展。要实现社会发展，尤其要在弱势人群中消除因烟草导致的不平等现象。为此，要公正地审视所有烟草控制措施。鉴于烟草使用与贫穷之间的关系，还应当从发展的角度来评价烟草控制，并应当将烟草控制纳入国家发展战略。