从先前的申请中吸取的经验教训
以下是向以往申请者和参与申请过程的粮农组织/
世卫组织官员收集的建议。还有一份有力申请要素和不力申请要素的列表，这可能有助于您的项目设计。
各国的经验教训
- 通过在设计项目时考虑到持久的结果，确保项目影响是可持续的。
新法典信托基金旨在为预示着国家食品法典委员会结构和各国参与食品法典委员会的质量将逐步发生变化的项目提供支持。项目影响的持久性是关键。可以使用法典信托基金指导文件，也可以向粮农组织/世卫组织食品安全官员和正在与项目国建立伙伴关系并提供指导的食品法典委员会成员国获取咨询意见。 - 重要的是明确确定各国食品法典委员会结构的重点薄弱环节，并根据这项诊断申请新法典信托基金的支持。
食品法典委员会诊断工具可用于确定国家食品法典委员会结构的优势和劣势。 - 确保在国家一级为食品法典委员会提供政治和经济支持很重要。
在政治层面缺乏在食品法典委员会中的政治参与或认识是许多国家的一个主要薄弱环节。在这些情况下，旨在消除这一薄弱环节的活动对于项目影响的可持续性至关重要。一些项目国在确保政策制定者和决策者对食品法典委员会活动的承诺方面积累了经验，它们正在与其它有资格的国家以及更广泛的食品法典委员会相关群体分享它们的经验，以便其它国家可以从其经验教训中受益。 - 同行学习和结对活动特别有益。
目前，许多项目在开展活动时围绕着前往食品法典委员会结构完善的国家进行“考察学习”和/或前往与其相似但在食品法典委员会方面经验更丰富的国家进行“结对考察”。这些考察提供了学习机会——从科学实践培训到协助开发关键的食品法典委员会工具和开展实践。这也提供了寻求咨询意见和建立伙伴关系的机会，后者对于在区域和全球层面开展食品法典委员会相关工作而言非常宝贵。 - 有效参与食品法典委员会必须包括积极参与相关的食典各附属委员会。
在食品法典委员会领域没有太多经验的国家需要学习如何确定其很有必要优先参与的食典各附属委员会。积极参与这些委员会是关键，各国可能需要了解这些委员会的工作，提交提案，形成立场并就这些立场进行谈判。所有项目国在其项目中都会开展活动，其中，线下参与和线上参与食典各附属委员会和工作组与不同类型的能力建设相联系，目的是确保这种参与是有效的。为将要参加重点会议的国家或国家组提供了培训。 - 了解、使用和收集数据可能是一项挑战。
食品法典委员会标准的科学依据是所有食品法典委员会标准的基础。各国需要了解科学证据源于何处、如何获取和使用来自粮农组织/世卫组织联合专家委员会的证据，以及如何通过收集国家重点领域的数据生成科学证据。同样重要的是，要了解如何将这些数据整合到食品法典委员会程序中。这是一个逐步了解和建设能力的过程，一些国家可酌情将其纳入法典信托基金项目。这一领域的活动有助于与利益攸关方（实验室、研究中心、大学）进行接触并提高其认识，鼓励对一个国家的重点领域进行研究，挖掘可用于食品法典委员会相关工作的数据，并帮助国家专家做好准备以作为其国家代表团的一部分参加食品法典委员会会议。这将大大有助于为国家食品法典委员会和食品法典委员会科学机构的工作提供支持。
有力申请要素
- 对编制申请的多部门投入（农业、卫生、贸易等）
- 充分使用食品法典委员会诊断工具，明确需要消除的薄弱环节
- 结构良好、明确的活动（消除薄弱环节）、产出、成果
- 活动/支持的选择在法典信托基金的范围之内
- 以加强国家食品法典委员会规划为重点的均衡活动组合
- 明确的预算、良好的资金使用、存在共同供资
- 法典信托基金项目与国家一级更广泛的食品安全能力建设活动之间的明确联系（法典信托基金项目如何促进实现国家更广泛的食品安全目标）
申请中的薄弱要素
- 薄弱的结果链（旨在实现既定目标的活动、产出、成果之间的联系）
- 食品法典委员会诊断工具的使用结果没有得到良好整合（各项活动应该旨在消除发现的薄弱环节；它们应与工具使用结果相联系）
- 旨在消除已确定差距的活动组合薄弱（例如，采用单一方法而不是良好的活动组合、讲习班过多、大量国家食品法典委员会会议、现场参与者过多而与其它食品法典委员会能力发展活动没有明确联系、过于注重法典文本的翻译而与国家优先事项没有明确联系）
- 不相关活动过多，无法加强整体目标
- 很难看出将如何取得成果
- 存在不完整部分
申请程序
